viernes, octubre 05, 2007

Balance de la política cultural 2005 - 2007 relativa a la Orquesta Sinfónica Nacional

Estadística sobre el aprovechamiento de una institución del Estado
(comunicado a la prensa y difundido por el Foro Ayache el viernes 5 de octubre)

Entre 1998 y 2004 anualmente (promedio)
32,5 producciones / 40,5 conciertos / 18 obras argentinas / 5,7 estrenos / 16 críticas en la prensa especializada

Entre 2005 y 2006 anualmente (promedio);
gestión del Dr. José Nun, Secretario de Cultura de la Nación
y Rolando Goldman, Director Nacional de Artes
20 producciones / 28 conciertos / 8 obras argentinas / 1,5 estrenos / 12,5 críticas en la prensa especializada

Febrero a octubre 2007 – cumplido el 75% de la temporada;
gestión del Dr. José Nun , Secretario de Cultura de la Nación
y Rolando Goldman, Director Nacional de Artes
6 producciones / 6 conciertos / 3 obras argentinas / 2 estrenos / 2 críticas en la prensa especializada
Además: público defraudado y perdido; artistas invitados defraudados y perdidos; principal sala de conciertos perdida; difusión cero o falsa; proyecto artístico cero; proyecto pedagógico cero; un músico más acaba de renunciar (se fue del país); misión institucional según el decreto de fundación de la OSN, firmado por el Presidente Perón, incumplida

(El 13 de marzo de 2006, la OSN comunicó la decisión tomada en asamblea de no tocar el concierto programado en el Consejo de Ciencias Económicas para el 17 del mismo mes, en repudio al Decreto 210/06 sobre pautas salariales que convirtió a los profesores de la orquesta en los parias de la administración pública. Más adelante, el concierto fue programado nuevamente y realizado el 10 de noviembre. La fecha de marzo fue la única no cumplida - como medida de fuerza- por parte de los profesores de la orquesta.Desde la temporada 2006 se formaron lagunas en la presencia pública de la OSN que son de exclusiva responsabilidad de las autoridades de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación – ¿Ineptitud o mala intención?)

Alberto Gómez 15 5152 3053; Helios Garcías 15 4564 3201;
Gerardo García
http://www.sinfonicadeargentina.blogspot.com/

jueves, octubre 04, 2007

Notas de la compositora argentina Alicia Terzian

(difundidas el viernes 5 de octubre 2007 por el Foro Ayache)
Adjunto el Documento que hice llegar a los de la Orquesta Sinfónica Nacional el día 24 de septiembre, dada la ausencia del paísdel Sr. Secretario de Cultura de la Nación y del Sr. Director Nacional de Artes y debido a que el tema al que me refiero es de gravedad y sucede no solo con la Orquesta Sinfónica Nacional, sino con otros organismos que están bajo la jurisdicción de la Secretaria de Cultura de la Presidencia de la Nación .

Probablemente ésta nota provocara muchos disgustos entre los funcionarios de gobierno, pero como creo que vivo en un país en el que funciona la justicia,
donde los niños son protegidos de la droga y de los abusos de los depravados y son cuidados por el Ministerio correspondiente,
donde los ancianos tienen una jubilación digna que les permite vivir con tranquilidad los años que le quedan,
donde los docentes reciben una retribución acorde a su trabajo que les permite dedicarse a la enseñanza y a su familia,
donde los dirigentes de los Sindicatos se ocupan del bienestar de sus asociados y no hacen negocios contrarios a sus principios y a la moral,
donde todos sus habitantes viven sin miedo porque se sienten protegidos por las fuerzas del orden,
donde todos los ciudadanos podemos expresarnos con libertad y, en especial,
donde la cultura y el intelecto es uno de nuestros máximos galardones que nos permite cosechar éxitos en el mundo ,
creo que mi posición será sostenida por nuestros gobernantes y por todos los hombres y mujeres de bien de nuestro país.
Agradezco a los diarios,radios,revistas ,foros y a todos quienes difunden por Internet, se ocupen del tema porque es muy delicado.Cordialmente, Alicia Terzian

------------------------------------------------------------------------------------------------PARA SER PRESENTADO ANTE QUIEN CORRESPONDA
Por la presente denuncio que, por una disposición arbitraria del Sr. Secretario de Cultura, Prof. José Nun, la ORQUESTA SINFONICA NACIONAL no puede reiniciar sus actividades suspendidas sin razón valedera desde hace mas de un año y medio y en condiciones aceptables, al tomar este funcionario medidas que van en contra del Derecho de Trabajo de los músicos, y cercenan el derecho de la ciudadanía de Buenos Aires y del país de contar con la preciada labor que la mas importante Orquesta Sinfónica que tiene laArgentina puede ofrecer a todos a través de sus conciertos.
Una de estas medidas es la aplicación del Decreto de Incompatibilidad que, aunque contempla numerosas excepciones, como en el caso de los maestros, los científicos y los médicos, no se aplica para los músicos de la Orquesta Sinfónica Nacional, dado que les impide ejercer su actividad en otros conjuntos, sobre todo si tenemos en cuenta que los horarios de los diferentes trabajos que ellos realizan, de ninguna manera implican interrumpir sus ensayos diarios o estar ausentes en los ensayos generales y conciertos que la Sinfónica programa semanalmente, como lo indica la experiencia desde hacemas de tres décadas.
A este hecho sin precedentes que es el de cercenar el Derecho a Trabajar de todo ciudadano, se une el que, por decisión del Sr. Secretario de Cultura de la Nación, Sr. José Nun, la Orquesta Sinfónica Nacional tampoco puede contratar temporariamente a músicos profesionales a fin de cubrir las vacantes o para reemplazar a aquellos que están ausentes por enfermedad o licencia.
Esta circunstancia es muy grave y atenta contra la propia estructura de la Orquesta, dado que - al no poder contratar a los músicos faltantes - se disminuye su efectivo por falta de reemplazo y ésta va camino a la total paralización de la Orquesta.
Por ésta razón la Orquesta Sinfónica Nacional no puede presentar muchas obras del repertorio internacional o de compositores argentinos, dado que éstas requieren un orgánico sinfónico completo.
Es de desear que estas determinaciones del Prof. Nun respondan solo a una actitud personal y no a una decisión del Gobierno, que el interés no sea el de destruir no sólo la Orquesta Sinfónica Nacional sino también a otros Organismos Culturales del Estado Nacional.

La realidad diaria que vemos a través de la planificación de los actos musicales de la Secretaría de Cultura nos demuestran que la Música Histórica y Académica no interesan, haciendo ciertas las palabras del Licenciado Di Tella - anterior Secretario de Cultura de la Nacion - quien dijo con absoluta claridad : "la cultura no interesa".

En Buenos Aires, a los 24 días del mes de septiembre de 2007

Alicia Terzian

Compositora, musicóloga, directora, docente
Miembro Honorario del Consejo Internacional de la Música de la UNESCO (CIM -Paris)
Premio Nacional de Música de cámara
Premio Municipal de Música orquestal
Premio Fondo Nacional de las Artes en música de cámara
Premio Fondo Nacional de las Artes en música orquestal
Directora del Fondo Nacional de las Artes (1985-1989)
Académica de Bellas Artes de la Academia de Chile
Merecedora de la Bula Papal del Católicos de todos los Armenios
Recibió la medalla Picasso-Miró otorgada por la UNESCO por ladifusión de compositores argentinos en el exterior

jueves, septiembre 27, 2007

OSN - comunicado de prensa 27-09-07

Acerca de la no realización del concierto previsto para el 28-09-07 de la Orquesta Sinfónica Nacional en La Lucila

La mutilación de la programación de la OSN se debe en estos días a la imposibilidad de cubrir vacantes temporarias con músicos profesionales. El problema surgió con la aplicación rigurosa de las normas sobre incompatibilidades en el empleo público.
La Subdirección de la OSN alertó sobre la necesidad de un tratamiento político del tema mediante nota del 19-03-07. Luego, el Director de Música y Danza dio traslado, fundamentando la remoción por vía de excepción del obstáculo normativo, frenándose el procedimiento administrativo en la instancia superior, Dirección Nacional de Artes, a partir del día 26-03-07.
Recién una nota de los integrantes de la orquesta del 12-09-07 - con carácter de "alerta roja" sobre la ruinosa temporada musical - logró obtener la carátula de expediente administrativo.
Ver documentación
Nota de la OSN del 12-09-07 a las autoridades + anexos: 1) Nota del Subdirector de la OSN del 19 de marzo 2007; 2) Nota del Director de Música y Danza del 26 de marzo 2007; 3) Nota de la OSN, reforzando los reclamos administrativos, del 26-09-07
http://culturasinfonica.blogspot.com/2007/09/nota-osn-cultura-12-09-2007-anexo.html

Más documentación:
Estadística del desempeño de la OSN 1998 - 2007
http://programasinfonico.blogspot.com/
Temporada mutilada
http://programasinfonico.blogspot.com/2007/12/temporada-2007.html
Registro de condiciones de infraestructura y de fallas de gestión 2007
http://programasinfonico.blogspot.com/2007/12/2007-registro-de-condiciones-de.html

Anterior informe de la OSN (julio 2007) sobre la decadencia de temporadas bajo la actual gestión
http://noticiasinfonica.blogspot.com/2007/07/dos-aos-sin-temporada.html

Por los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional

Alberto Gómez 15 5152 3053; Helios Garcias 15 4564 3201; Gerardo García

viernes, agosto 31, 2007

Comunicado al público, concierto del 31-8-07

Se supone que el cargo de Secretario de Cultura de la Nación compromete a quien lo detenta a cuidar las instituciones nacionales de cultura, promover su desarrollo, difundir su labor y tornar en representativa y emblemática la actividad cultural oficial, incluyendo naturalmente el desenvolvimiento de la Orquesta Sinfónica Nacional, la que mantiene vivo tanto un patrimonio musical universal como las obras de creadores autóctonos de su género.

Los profesores músicos que pasaron por un concurso internacional de oposición y antecedentes para ingresar a la Sinfónica Nacional consideraron en todo momento, como sugiere el nombre y la misión del conjunto (ver Decreto de Fundación de la OSN), haber llegado a integrar la primera orquesta del país, suposición que en el pasado fue confirmada por la prensa especializada por medio de críticas musicales y premios.

El rango de “primera orquesta” tendría que reflejarse en su jerarquía salarial.
El flamante acuerdo paritario que le “produce una gran alegría” al Secretario de Cultura, lamentablemente representa solamente una fracción de lo que el mismo Secretario había proyectado y convalidado con su firma ya en agosto del 2005. El arreglo sitúa a la OSN en un rango salarial intermedio entre las orquestas del país, desalienta especialmente a los jóvenes talentos, provoca el éxodo de destacados músicos (uno más acaba de renunciar) y parece apuntar políticamente a un futuro más bien opaco para el conjunto.
Estas son algunas de las debilidades de gestión en el área:
la documentación administrativa, presentada en paritarias, dio una impresión de falencias graves en los registros de datos; la infraestructura técnico- arquitectónica se encuentra en un estado avanzado de deterioro, la gestión arruinó dos temporadas, defraudó al público, ahuyentó artistas invitados, perdió crédito con prestadores de salas y servicios, no invierte en el perfeccionamiento de los músicos, no lleva la orquesta al interior del país, no tiene proyecto de difusión, no invita a participación en políticas culturales y parece decidida a sabotear cualquier ambición de excelencia de su “selección nacional” de músicos sinfónicos.

Las autoridades tampoco se dejan influenciar por buenos ejemplos en países hermanos. El fervor por las agrupaciones sinfónicas y corales en Venezuela, campaña sin parangón en pos de la tan aclamada inclusión social, cosecha la admiración del mundo. El carácter ejemplar de este movimiento en tierra latinoamericana no parece hasta ahora haber dejado huellas en la opinión del Secretario Dr. José Nun sobre los beneficios que podrían brindar profesionales instrumentistas sinfónicos a la sociedad...

Los profesores de la Orquesta Sinfónica Nacional no comparten la “gran alegría” del Secretario de Cultura. El trato que recibe la OSN les parece mezquino comparado con derechos adquiridos ya en el 1988. En realidad, toda la gestión actual ha significado para la Sinfónica uno de los peores deterioros institucionales de su historia.

Los integrantes de la OSN seguirán defendiendo un proyecto de excelencia.

Los integrantes de la OSN invitan a navegar por la red de sus blogs en el internet:
Portada: http://www.sinfonicadeargentina.blogspot.com/ (historia, noticiero, programación, humor, asuntos gremiales, documentación, etc.)

martes, agosto 28, 2007

Gacetilla concierto de protesta del 29-8-07

ORQUESTA SINFONICA NACIONAL
CONCIERTO DE PROTESTA MIERCOLES 29 DE AGOSTO
12.30 HORAS FRENTE AL TEATRO NACIONAL CERVANTES, SOBRE LA AVENIDA CORDOBA, CON CORTE PARCIAL DE CALLE

OBRAS DE BRAHMS, DVORAK, GINASTERA (cambió en Brahms y Mozart)

Los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional no admiten que después de 14 años de espera y de infinitos trámites no se haya restituido sustanciales derechos de los profesores músicos, adquiridos en el año 1988 y cercenados por procedimientos políticos irregulares en el año 1993.
El acuerdo paritario del 16 de agosto es incompleto, tal como UPCN dejó asentado en un acta complementaria del mismo día.

La estructura salarial deficiente del actual arreglo paritario sitúa a la Orquesta Sinfónica Nacional en un rango salarial intermedio entre las orquestas del país, desalienta especialmente a los jóvenes talentos, provoca el éxodo de destacados músicos (uno más acaba de renunciar) y parece apuntar políticamente a un futuro más bien opaco para el conjunto.
Otras deficiencias de la gestión en el área alientan la sospecha:
la documentación administrativa, presentada en paritarias, dio una impresión de falencias graves en los registros de datos; la infraestructura técnico- arquitectónica se encuentra en un estado avanzado de deterioro; la gestión arruinó dos temporadas, defraudó al público, ahuyentó artistas invitados, perdió crédito con prestadores de salas y servicios, no invierte en el perfeccionamiento de los músicos, no lleva la orquesta al interior del país, no tiene proyecto de difusión, no invita a participación en políticas culturales y parece decidida a sabotear cualquier ambición de excelencia de su "selección nacional" de músicos sinfónicos.

LOS INTEGRANTES DE LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL SEGUIRAN DEFENDIENDO UN PROYECTO DE EXCELENCIA, BASADO EN SUS REINVIDICACIONES HISTÓRICAS.
(agenda de conciertos de protesta)

Actualización de noticias en: http://www.noticiasinfonica.blogspot.com/

Alberto Gómez 15 5152 3053; Helios Garcias 15 4564 3201

lunes, agosto 27, 2007

La OSN en el foro Ayache sobre el arreglo paritario de la carrera, 27-8-07

----- Original Message -----
From: heliosgarcias@hotmail.com
To: Armando J. Ayache
Sent: Monday, August 27, 2007 5:53 PM
Subject: CONCIERTO DE PROTESTA DE LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL Y RESPUESTA AL SR. BARDIN
ORQUESTA SINFONICA NACIONAL

CONCIERTO DE PROTESTA MIERCOLES 29 DE AGOSTO
12.30 HORAS FRENTE AL TEATRO NACIONAL CERVANTES, SOBRE LA AVENIDA CORDOBA

De acuerdo a lo solicitado por el profesor y periodista Pablo Bardín en cuanto a aclarar en este Foro cuales fueron las razones por las cuales la Orquesta Sinfónica Nacional no firmó el acta paritaria del día 16 de Agosto del corriente, pasamos a relatar su historial.

En 1987 y después de realizar 52 conciertos de protesta, a través de una comisión negociadora integrada por la Orquesta, los representantes gremiales y la Secretaria de Cultura, y tras tres meses de reuniones, se arribó por Decreto 745/88, a un sistema de carrera (que los mismos juristas de la Secretaria de Cultura calificaron como “de avanzada”)

En 1993, un decreto impulsado por el Mtro. Domingo Cavallo anuló en forma injustificada y unilateral el sistema de carrera entonces vigente, no reemplazándolo por sistema alguno, distorsionando además la relación histórica y armónica entre las categorías internas de la Orquesta.
Este Decreto impulsado por el Mtro. Cavallo fue violatorio de la Ley 24185 de Paritarias y de su Decreto Reglamentario 447/93.
Es importante subrayar que el Decreto de Cavallo fue posterior a dicha Ley y al Decreto Reglamentario y en consecuencia podemos afirmar que es anticonstitucional, ya que cualquier modificación o anulación de nuestro régimen salarial debería haber sido a través de una convención paritaria, como lo indica la Ley.

Desde ese entonces cada una de las Administraciones de la Secretaria de Cultura ha reconocido la legitimidad de nuestros continuos reclamos, como puede constatarse en notas y expedientes, pese a lo cual no tomaron medidas para solucionar estas aberrantes anomalías.

En los primeros días de Abril de 2005 se conformó entre la Secretaría de Cultura de la Nación y la Orquesta Sinfónica Nacional, una Comisión Negociadora para restituir el sistema de carrera. En esta oportunidad llegándose a un acuerdo, el Secretario de Cultura Dr. José Nun firmó un Proyecto de Decreto a tal fin (expediente 4229/05) que no impulsó después con decisión política.

El 19 de Agosto del 2005, la Comisión Técnica Asesora de Política Salarial del Sector Público, mediante ACT.C.T.A.P.S.S.P.Nro.131/05 nos informó que el tratamiento de restitución de la carrera es tema de paritaria y que el mismo se tratará el 25 de Setiembre del 2005 en dicho ámbito.
Una vez abierta esta paritaria, no fue posible tratar el tema de carrera por negación del Estado empleador y SI se trató el tema salarial. Los incrementos salariales fueron muy importantes para todos los Organismos Artísticos de la Secretaria de Cultura, ya que en todos los casos supero el 60% y llegaron hasta el 110% menos para la Orquesta Sinfónica Nacional que fue de tan solo el 12%, y además muy inferior al aumento general que implementó el Estado Nacional a la Administración Publica.

El Decreto 210 de enero de 2006 afirma que la carrera se tratara en marzo del 2006. Esto no ocurrió.

El 16 de agosto de 2007, después de más de 5 meses de negociación, se cerró un Acta Paritaria que la Orquesta Sinfónica Nacional no firmó, pese a que los demás organismos lo aprobaron. La razón de nuestro accionar se justifica en el hecho en que se nos dio una carrera totalmente cercenada con respecto de la que tuvimos.

- No se restituyo la relación armónica entre las categorías perjudicando notoriamente a la 3ra., 4ta y 5ta. categorías
- No se reconoció el habitual porcentaje del 25% sobre la 3ra. Categoría, por aporte, mantenimiento y reposición de instrumentos de nuestra propiedad.
- No se reconoció el adicional del desarrollo grupal en el organismo (permanencia) que era del 2.5% a 10 años, total 25%.
- Tampoco el adicional por Profesor Superior de Orquesta equivalente al 20%.
- No se reconoció el adicional por Orquesta de más de 95 músicos que puedan abarcar el repertorio universal como fue uso y costumbre durante décadas a semejanza a los organismos orquestales de los países líderes en la materia (ej. Alemania)
- Los coros reciben un adicional por cuidado del órgano vocal, que debe interpretarse como instalación del concepto –presentado también por UPCN- de “higiene psicofísica profesional”, y otro similar para el Ballet Folklórico Nacional, que es aplicable a todos los artistas de escenario. Inexplicablemente, el adicional quedó restringido al área de canto coral y ballet, no incluyendo el mismo a los organismos orquestales (Orquesta Nacional de Música Argentina “Juan de Dios Filiberto”, Orquesta Sinfónica Nacional y Banda Sinfónica de Ciegos)

Actualmente el ingreso promedio de los músicos de la Orquesta Sinfónica Nacional está un 5.5% por debajo de la Orquesta Nacional de Música Argentina “Juan de Dios Filiberto”
En este marco, 8 primeros violines de la Orquesta Sinfónica Nacional se encuentran dos categorías salariales por debajo de la Orquesta Nacional de Música Argentina “Juan de Dios Filiberto” y otros 3 primeros violines se encuentran una categoría por debajo de esta.

La solución dada por el Estado Nacional al conflicto gremial del personal técnico del Teatro Nacional Cervantes, el cual nos satisface, no tuvo reciprocidad para la Orquesta Sinfónica Nacional, ya que muchos integrantes de la misma quedaron en una situación de desbalance económico al percibir un salario igual o inferior al del personal técnico (armadores de salas, archivistas, etc.)

CONCLUSIONES

El rango de primera orquesta sinfónica del país tendría que reflejarse en su jerarquía salarial.
El flamante acuerdo paritario que le “produce una gran alegría” al Secretario de Cultura, lamentablemente representa solamente una parte de lo que el mismo Secretario había proyectado y convalidado con su firma ya en agosto del 2005. El arreglo sitúa a la Orquesta Sinfónica Nacional en un rango salarial intermedio entre las orquestas del país, desalienta especialmente a los jóvenes talentos, provoca el éxodo de destacados músicos (uno más acaba de renunciar) y parece apuntar políticamente a un futuro más bien opaco para el conjunto.

Estas son algunas de las debilidades de gestión en el área:
la documentación administrativa, presentada en paritarias por la Secretaría de Cultura dio una impresión de falencias graves en los registros de datos; la infraestructura técnico- arquitectónica se encuentra en un estado avanzado de deterioro, la falta de gestión arruinó dos temporadas, defraudó al público, ahuyentó artistas invitados, perdió crédito con prestadores de salas y servicios, no invierte en el perfeccionamiento de los músicos, no lleva la orquesta al interior del país, no tiene proyecto de difusión, no invita a los músicos a participar en políticas culturales, como lo indica la Ley Nacional 24269 y parece decidida a sabotear cualquier ambición de excelencia de su “selección nacional” de músicos sinfónicos.

LOS INTEGRANTES DE LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL SEGUIRAN DEFENDIENDO UN PROYECTO DE EXCELENCIA.

POR LO ANTEDICHO EL DIA 29 DE AGOSTO REALIZAREMOS UN CONCIERTO EN DEFENSA DE NUESTRAS REINVIDICACIONES HISTORICAS

POR ORQUESTA SINFONICA NACIONAL
Prof. Helios Garcias L.E. 7671239; Prof. Alberto Gomez L.E. 4.274.783

viernes, agosto 17, 2007

Réplica OSN 18-08-2007

(enviada a los medios periodísticos el 18-08-2007)
REPLICA A LOS DICHOS DEL DR. NUN REFERIDOS AL MAESTRO PEDRO I. CALDERON

Los integrantes de la Orquesta Sinfónica Nacional quieren expresar su rechazo a las afirmaciones realizadas por el Dr. José Nun en el Diario Clarín con fecha 16 de Agosto del corriente, en relación a lo expresado por el maestro Pedro Ignacio Calderón .

Dijo Nun:
"El señor Pedro Calderón, director titular de la Orquesta Sinfónica Nacional, dijo por radio una falsedad muy grave, y es que nosotros no estamos haciendo nada por reestablecerles la carrera que les quitó Cavallo a los organismos estatales hace 15 años. La discusión en este momento no es sobre la carrera, porque la hemos reconquistado, sino sobre las remuneraciones".

Las declaraciones del maestro Calderón, director titular de nuestro organismo, fueron 100% verdad a la fecha y hora de la transmisión radial, 15 de agosto de 2007 a las 12hs. No se había llegado, hasta ese momento, a ningún resultado dado que la reunión paritaria se realizó el día siguiente.
Además, a la hora de firmar el acta de dicha reunión paritaria, el 16 de agosto del 2007 a las 19hs, los representantes de la Orquesta Sinfónica Nacional NO firmaron, porque el nuevo planteo de la Secretaría de Cultura justamente NO “reconquistaba” la carrera en los términos sustanciales de los derechos adquiridos en el año 1988 (Decreto 745/88) y que estuvieron en vigencia hasta el año 1993.

EN REPRESENTACION DE LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL

Alberto Gomez, cel: 15 5152 3053
Gerardo García, cel: 15 5457 8096
Helios Garcias, cel: 15 4564 3201

miércoles, agosto 15, 2007

Comunicado de prensa - 11 de agosto del 2007

(reenviado el 14-8-07)
Concierto de protesta realizado - comentarios en la prensa 16-8-07: (La Nación) (Clarín)
(Agenda de conciertos de protesta pasados que tenían el mismo objetivo)
CONFERENCIA DE PRENSA Y CONCIERTO DE PROTESTA
ORGANISMOS ARTÍSTICOS NACIONALES
MIÉRCOLES 15 DE AGOSTO, 11 HS CONFERENCIA DE PRENSA (ESCENARIO TEATRO CERVANTES)
12:30 HS CONCIERTO DE PROTESTA MÚSICA, CANTO Y DANZA ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA
(FRENTE AL TEATRO CON CORTE DE CALLE EN AVENIDA CÓRDOBA Y LIBERTAD)

Ante la falta de respuestas satisfactorias a la concreción de una carrera artística que reestablezca la jerarquización perdida durante los ajustes de los años 90, los organismos artísticos dependientes de la Secretaria de Cultura de la Nación, llevarán adelante una serie de medidas de protesta con el objeto de solicitar la directa intervención del Señor Presidente de la Nación o del Señor Jefe de Gabinete de Ministros, para que desde ese importante nivel se dé solución concreta a una negociación paritaria que, a la fecha, se encuentra estancada y que no respeta el recurso humano de tan alta jerarquía que desempeña funciones de excelencia en los organismos.

Los cuerpos artísticos mencionados son: Ballet Folklórico Nacional, Banda Sinfónica de Ciegos, Coro Nacional de Jóvenes, Coro Nacional de Niños, Coro Polifónico de Ciegos, Coro Polifónico Nacional, Orquesta Nacional de Música Argentina “Juan de Dios Filiberto” y Orquesta Sinfónica Nacional.

Desde septiembre del 2005 debía abrirse la discusión de carrera, hecho que se postergó hasta marzo del 2007

Transcurridos más de cinco meses, la representación del Estado no dio respuestas ni al problema salarial, ni a la restitución de la carrera artística.

Por ello, los organismos dicen:

EL PROBLEMA DE LA CULTURA NO ESTA RESUELTO

ORGANISMOS ARTÍSTICOS NACIONALES

CONTACTO:
Álvarez, Maria Consuelo; DNI 10678802; cel 15 6503 0907
Garcías, Helios; DNI 7671239; cel 15 4564 3201

martes, julio 03, 2007

Dos años sin temporada

El 13 de marzo de 2006, la OSN comunicó la decisión tomada en asamblea de no tocar el concierto programado en el Consejo de Ciencias Económicas para el 17 del mismo mes, en repudio al Decreto 210/06 sobre pautas salariales que convirtió a los profesores de la orquesta en los parias de la administración pública. Más adelante, el concierto fue programado nuevamente y realizado el 10 de noviembre. La fecha de marzo fue la única no cumplida - como medida de fuerza- por parte de los profesores de la orquesta.

Desde la temporada 2006 se formaron lagunas en la presencia pública de la OSN que son de exclusiva responsabilidad de las autoridades de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.

Entre fin de marzo y fin de junio del 2006 no se realizó concierto oficial alguno (los conciertos de protesta de los integrantes de la OSN en la vía pública en ese lapso se llevaron a cabo fuera de horarios laborales). El resto del año fue llenado con conciertos gestionados improvisadamente, con todas las deficiencias técnicas y administrativas imaginables.
La temporada 2007, apenas iniciada, quedó literalmente en la NADA a partir del 16 de abril (extendiendo el vacío esta vez a otros organismos artísticos nacionales, como el Coro Polifónico Nacional, el Coro Nacional de Jóvenes, el Coro Nacional de Ciegos, la Banda Sinfónica de Ciegos y el Ballet Folclórico Nacional).

Una particularidad de la temporada 2007 es que la Secretaría de Cultura expone en su sitio de Internet ante el público nacional e internacional una programación completa, con fechas, lugares, directores y solistas invitados etc. (es la misma que fue publicada por los diarios al comienzo del año). De hecho, prestadores de salas (Auditorio de Belgrano) y artistas invitados (nacionales e internacionales) fueron comprometidos de palabra por parte de la Dirección Artística del organismo, que cumplió así con sus deberes en tiempo y forma.

El problema es que la temporada no se realiza.
El Estado no paga indemnización a prestadores de salas ni a artistas comprometidos, por más que éstos reservaron las fechas, se prepararon profesionalmente y rechazaron probablemente otras ofertas para el mismo lapso.
El público espera en vano la continuación de la temporada musical. Ha ocurrido que oyentes que concurrieron a un concierto anunciado en el diario, se encontraron con puertas cerradas y luces apagadas.

El sentido común podría calificar la actitud de las autoridades de la Secretaría de Cultura de cínica, mentirosa y fraudulenta; sería materia de evaluación por parte de profesionales de la justicia, si no contiene también aspectos delictivos. Pues se suma el hecho de que el funcionario que recibe el dinero del ciudadano para hacer trabajar a los profesionales y asalariados de la Nación en sus respectivas áreas culturales, falla en la entrega del "producto". El gasto público hacia el vacío – por meses de inactividad de los organismos involucrados- asciende mientras tanto a millones de pesos.
Algunos efectos colaterales son la pérdida de una de los pocos auditorios aptos para música sinfónica, la decepción – y pérdida- de público y el enfado de artistas de renombre a los que el maltrato otorga todo el derecho de hablar mal de los argentinos.
Vaya política cultural.

Necesitaríamos una gestión para la OSN que se encuentre a la altura de los requerimientos de una institución pública y del nivel artístico alcanzado. Sus elementos básicos son planificación y compromiso:
- Planificación con los plazos propios del género y compromiso formal presupuestario (resolución administrativa sobre los gastos, contratos etc.). La temporada 2007, tan orgullosamente publicada en Internet, ni siquiera existe expresada en contratos formales.
- Establecer un abono que represente un "contrato" con el público.
- La transparencia en la configuración del presupuesto.
- La confección de escalafones en sintonía con los aspectos específicos de la función (técnica o artística).

domingo, julio 01, 2007

Demanda judicial - carrera

El día 12/06/2007 se dio traslado a la demanda judicial contra el Estado que 101 músicos de la OSN habían iniciado hace un año y medio.
El objetivo es la recuperación de un derecho, adquirido por medio de arduas luchas gremiales y negociaciones con las autoridades en los años 1987/88: una estructura salarial que incluye adicionales salariales específicos a la tarea de músico de orquesta, y la antigüedad.

En el 29/4/1993, el Ministro de Economía Domingo Cavallo había derogado dichos derechos con una medida unilateral (Decreto 929/93), ignorando la vigencia de la flamante Ley de paritarias (sancionada el 11/11/1992) que condiciona modificaciones en las relaciones laborales al acuerdo de partes.
Fue esa la ley en la que se apoyó la Comisión Técnica Asesora de Política Salarial del Sector Público, cuando no dio curso a un Proyecto de decreto para la reconsolidación de los derechos mencionados, negociado entre la OSN y el Secretario de Cultura actual, Dr. José Nun, en abril del 2005. La Comisión desautorizaró el procedimiento del Secretario y derivó el tema a la paritaria sectorial que se inició el 25/09/2005.
Una pauta a resolver - entre otras- era la configuración de la “carrera” para los escalafones especiales involucrados. La carrera es un derecho constitucional, viene en reemplazo de la antigüedad y está en plena vigencia en todos las demás áreas del empleo público, menos en los organismos artísticos. Después de 19 meses de paritaria, el tema no está resuelto aún (el convenio marco estipula un lapso de 45 días para negociaciones de este tipo).

Teniendo en cuenta que una paritaria no puede resolver pagos retroactivos, el juicio es imprescindible para la recuperación de los ingresos perdidos por el decreto de Cavallo. Además marca un piso para negociaciones a futuro. Ningún gremio encuentra sentido en eventuales “ofertas” del Empleador que quedan por debajo de derechos ya gozados durante cinco años consecutivos a su adquisición.

viernes, junio 22, 2007

Breviario - Cultura Sinfónica

Aporte al debate ideológico sobre cultura nacional, en defensa de la Institución Orquesta Sinfónica Nacional; sus módulos:

La gran orquesta como símbolo social
El músico
El solista - el conjunto
La música/ la partitura
El principio de desarrollo
Las orquestas infanto- juveniles
Música sinfónica y régimen político
Artes de escenario en general
El desafío
La ley

LA GRAN ORQUESTA COMO SÍMBOLO SOCIAL

¿Qué significa para un país tener una Orquesta Sinfónica Nacional?

Una gran orquesta integra una multitud de voces distintas, de todos los registros, de todos los colores sonoros. Cada carácter humano está representado simbólicamente por un instrumento.
El conjunto de las familias de instrumentos simboliza la sociedad –el PUEBLO-, con toda la riqueza de sus recursos humanos, multifacética, aún dispersa.
Lo que da contención, identidad y fuerza a este conjunto es su labor en un proyecto común: la idea, la trama, el “mundo” de una obra musical.
Cada obra sinfónica es símbolo de un mundo compartido.

La gran orquesta incluso da lugar al mejor símbolo de un buen gobernante: el Director de Orquesta –en el caso ideal- es el más formado de todos los músicos. Su gesto sugiere, inspira, invita, “concierta”. Para la ejecución de la obra, el director necesita la colaboración de todos, la mejor voluntad de todos, los mejores recursos de formación de todos; es el principio de participación y de responsabilidad compartida, el que rinde los mejores resultados.

Una ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL es el símbolo más vital de la idea de un ESTADO NACIONAL.

EL MÚSICO

Aunque no usa palabras, su lenguaje se entiende en todo el mundo. No hace falta que sea un erudito. Sí hace falta estudios: la formación del músico dura entre 10 y 20 años; es una de las más largas entre las profesiones. La permanente exposición, condición inherente de su oficio, exige entrenamiento y perfeccionamiento constante.

EL SOLISTA – EL CONJUNTO

El solista representa el ser único, extraordinario, ídolo, héroe, superador de sí mismo.
El público nunca va a dejar de fascinarse por la manifestación trascendente de una singular personalidad. Una artista como Martha Argerich genera una reacción del público similar a la que despiertan las grandes estrellas de rock.

La fascinación que puede generar una gran orquesta en acción es de una naturaleza distinta, no menos significativa. Aquí se puede distinguir el efecto de la sinergia, cuando la acción concertada de muchas voluntades logra plasmar una verdad que representa más que la suma de los aportes individuales.

LA MÚSICA/ LA PARTITURA

Para el músico ejecutante, la partitura es LEY. La sigue “al pie de la nota”.
Interpretar significa: darle vida y expresividad a la música, desplegar sonido e imaginación, entregar aliento y corporeidad.

En concierto, la obra musical se toca íntegramente, sin suprimir parte alguna. Ningún intérprete cambiaría el “texto” arbitrariamente.

EL PRINCIPIO DE DESARROLLO

Tanto en la evolución de la vida biológica como en el proceso de la civilización, el grado de desarrollo creciente se designa con la expresión “mayor organización”.

El accionar de una orquesta sinfónica - tocar obras sinfónicas - está considerado una de las expresiones culturales de “mayor organización” del hombre.
Es trabajo en conjunto de una gran cantidad de individuos, sincronizado al décimo de segundo sin ayuda de tecnología, de alto grado de abstracción; al crearse en el tiempo, no hay posibilidad de corrección retroactiva.

La sonda intergaláctica que lleva testimonio de la vida humana al espacio, contiene una grabación de la Novena Sinfonía de Ludwig van Beethoven.

LAS ORQUESTAS INFANTO- JUVENILES

En Venezuela se descubrió el valor de la educación musical dentro de un conjunto orquestal como medio apto para la contención y educación de niños marginados.

En cada ensayo o concierto, el niño vive la experiencia de tener participación práctica y audible en una comunidad que crea, de obra en obra, un mundo propio y compartido.
También en Argentina, se fomenta la creación y el desarrollo de orquestas infanto- juveniles.

MÚSICA SINFÓNICA Y RÉGIMEN POLÍTICO

La música sinfónica ha sido creada y tocada bajo todas las formas de organización social desde la época del renacimiento, fuese el régimen feudal, monárquico, monárquico-constitucional, dictatorial fascista o comunista (en estos, muchos creadores fueron estigmatizados de disidentes) o democrático.

Los regímenes pasaron, las obras clásicas quedaron y siguen actuales y trascendentes.

El arte musical siempre es el que más desconfianza despierta en el Poder, porque – a pesar de llevar mucho “mensaje” – no revela contenidos ideológicos, no se deja instrumentar para causas demagógicas, es libre y abstracto. Lo único seguro es que el mensaje pasa por encima de las pautas de la mera política partidaria. Es humano en un sentido integral y abarcativo.

ARTES DE ESCENARIO EN GENERAL

Un poeta del siglo 18 definió al escenario como “el parqué que representa al mundo”. En este lugar que reúne actores y público, se inicia el alto juego de interpretación de la condición humana, donde el espectador encuentra su ser reflejado en la actuación del artista.
La magia propia de los teatros proviene de la experiencia de que la representación puede parecer por momentos más real que la realidad; ya sea que se trate de música o de teatro, que son sólo diferentes planos de abstracción.
Este “juego” es por excelencia un camino hacia la emancipación e integración de las personas.

EL DESAFÍO

El mundo globalizado, la compleja dinámica de los capitales y mercados, la necesidad de procurar la paz y la justicia, educación y salud, trabajo, nutrición, vestimenta y alojamiento a miles de millones de habitantes del planeta, es un desafío máximo para los pueblos y los gobernantes.
Ningún problema actual o futuro puede ser solucionado sin una cultura refinada de diálogo, comprensión, coordinación, profesionalismo y participación, trabajo en equipo.

Es necesario que los Estados fomentaran disciplinas artísticas que se definan por el ejercicio de todas las virtudes arriba mencionadas.
La labor de una orquesta sinfónica es el ejemplo y la escuela del rigor que hoy en día hace falta para “concertar” la acción humana en pos de la creación de un mundo habitable.

El estado institucional y artístico de una Sinfónica Nacional bien podría ser considerado representativo de la capacidad de "mayor organización” del Estado que la mantiene.

LA LEY

Las Leyes Nacionales son las “partituras” que el Poder Ejecutivo tiene el deber de interpretar. Puede hacer uso de buena fe, decisión política, creatividad técnica y habilidad en la gestión. No tiene el derecho de suprimir contenidos o cambiar el texto arbitrariamente.

La Ley 24.269 otorga todos los derechos al artista y todas las obligaciones al Estado:
- al artista el derecho de dedicarse plenamente a lo suyo, gozar de reconocimiento público y oficial, de seguridad social y de fomento especial;
- al Estado el deber de alentar al artista, procurar su empleo, consultarlo y protegerlo, todo con vistas al incuestionable bien cultural que el artista aporta a la riqueza espiritual de los pueblos.
      La Ley recomienda con énfasis invitar a los artistas a participar en proyectos de política cultural y social.

El Decreto de Fundación de la Orquesta Sinfónica Nacional compromete al Poder Ejecutivo a utilizar ese “gran conjunto ... como el medio más eficaz de educación artística del pueblo” y que “llegue a grandes y pequeños auditorios de todas las regiones la interpretación de los clásicos de la música y de los creadores autóctonos”.

jueves, junio 21, 2007

¿Cultura oligárquica?

(Anexo al "Breviario - Cultura Sinfónica" en oportunidad de la lucha gremial de la OSN de los años 2005 al 2009)

Actualmente (2007) nos toca trabajar bajo la gestión de funcionarios de la cultura del Estado que declararon políticamente correcto despreciar a toda cultura más allá del horizonte nacionalista y populista.
Se ha insinuado públicamente que la música sinfónica representaría colonización cultural, extranjerización, elitismo y valores oligárquicos, e inclusive que habría sido históricamente preparadora y legitimadora de los horrores bélicos y de los crímenes de lesa humanidad en la Europa de la primera mitad del siglo veinte.

Sugerir que Mozart, Verdi o Shostakovich sean culturalmente culpables del holocausto es lo mismo que decir que Luis Gianneo o Astor Piazzolla son responsables de la desaparición de argentinos en los años setenta.

¿Oligárquica? - Los creadores de la gran música sinfónica están libres de sospecha, eran habitualmente procedentes de clases sociales explícitamente no-oligárquicas; el status de los músicos intérpretes es el de trabajador y profesional.
¿Que el público, en épocas pasadas, se conformaba de oligarquías? – Quizás. Las oligarquías eran también los que tenían la comida más nutritiva, el agua más pura, la mejor vestimenta, los lotes de tierra mejor situados, la mejor atención médica, la mejor formación para sus hijos, etc.; no debe sorprender que además ocuparan las plateas en los espectáculos interesantes.
Un gobierno moderno que realmente busca lo mejor para la gente, tendría que procurar el acceso de todos los ciudadanos a los bienes culturales que antes han sido privilegio de pocos. Pero en vez de aprovechar inteligentemente sus organismos artísticos estatales para tal fin, se proclama hoy que la cultura se acaba en las costumbres y las artesanías.
El arte debe ser para todos. La falta de difusión es una falla de la gestión política.

¿Elitista? - No se puede negar que el ejercicio del arte musical requiere talento y formación. Su recepción podría ser facilitada y alentada ya desde la escuela, lo que representa un desafío a la política de educación.

¿Extranjerizante? – Ningún arte que fue recibido con agrado por una multitud de pueblos a lo largo de décadas y siglos, puede ser titulado extranjerizante con algún derecho.
Además, la Orquesta Sinfónica Nacional, fiel a los conceptos de su Decreto de Fundación, firmado por el entonces Presidente Juan Domingo Perón, aparte de preservadora del repertorio universal, es plataforma de presentación de los más destacados intérpretes argentinos y de obras de creadores nacionales.

(volver al BREVIARIO)

lunes, mayo 07, 2007

Solidaridad de la Sinfónica

LA ORQUESTA SINFÓNICA NACIONAL EXPRESA SU SOLIDARIDAD CON LOS COMPAÑEROS TRABAJADORES DE CULTURA

La totalidad de los organismos artísticos de la Secretaría de Cultura de la Nación está paralizada, ya que el "trabajo a reglamento" decidido por el personal artístico- técnico de los mismos como forma de protesta, impide su normal funcionamiento.

Los integrantes de la Sinfónica nos solidarizamos ampliamente con los reclamos de este personal, que cumple tareas y horarios especiales y que está sufriendo el mismo desinterés y falta de racionalidad por parte de las autoridades que venimos denunciando desde mediados del 2005.
Nuestra solidaridad se extiende naturalmente a todos los trabajadores técnicos y artísticos del Teatro Nacional Cervantes, quienes padecen también la "política cultural" de la Secretaría de Cultura.

La OSN realizó en el 2005 dos protestas públicas junto con los otros organismos artísticos de la Secretaría denunciando la incompetencia e inacción de las actuales autoridades, que crean conflictos en lugar de procurar un mejor desempeño de los organismos a su cargo.
Recordamos también que la OSN fue el único organismo que siguió reclamando en soledad durante el 2006 - mediante 12 conciertos de protesta en la calle- las reinvindicaciones que ahora son esgrimidas también por los compañeros de otros organismos.

La OSN continúa en conflicto con las autoridades de Cultura, cuya política de vaciamiento cultural y de desaprovechamiento de recursos humanos y económicos ha causado ya la pérdida de una temporada, pone en peligro la temporada actual y continuará provocando el exilio de sus músicos debido a la peor desjerarquización artística de su historia.

En representación de la Orquesta Sinfónica Nacional:

Prof. Alejandro Elijovich, DNI 7.704.604, Tel.: 4551-0977;
Prof. Alberto Gomez, L.E. 4.274.783, Tel.: 4581-6385

domingo, mayo 06, 2007

Solidaridad con la Sinfónica

----- Original Message -----
From: Armando Ayache
To: "Undisclosed-Recipient:;"@atenea.express.com.ar

Sent: Saturday, May 05, 2007 2:01 PM
Subject: Sinfónica Nacional

Estimado Armando:

Es realmente muy triste que a tanto tiempo de haberse planteado el conflicto de la Sinfónica Nacional, sobre bases que requieren urgentes decisiones por parte de la actual gestión encabezada por el ministro Nun, todavía los músicos tengan que seguir dando explicaciones. Encima, ahora se les suma el caos generado por el actual conflicto del Teatro Cervantes.
Una Orquesta (con mayúscula) como la Sinfónica Nacional, emblema cultural del país y con una brillante trayectoria está ahora poniendo en relieve nuestra triste realidad política: pobreza educacional, cultural, económica y ausencia de políticas serias al respecto. E indolencia y desidia de gran parte (y me quedo corto) de nuestros funcionarios actuales.
Un abrazo y mi adhesión a "los Sinfónicos". Fuerza, paciencia y perseverancia.

Pablo Saraví

miércoles, abril 25, 2007

Fallas de difusion

Comunicado breve a la prensa 25-04-2007

El concierto de la Orquesta Sinfónica Nacional del viernes 20 de abril - anunciado en programas de mano del concierto anterior, en diarios y en el propio sitio web de la Secretaría de Cultura de la Nación - había sido cancelado por las autoridades ya el día miércoles 18 de abril.
La Secretaría de Cultura no ha tenido la delicadeza de informar a la prensa y al público sobre la cancelación, ni siquiera en su propia página en el Internet.
Es de suponer que unos cientos de ciudadanos concurrieron en vano al Auditorio de Belgrano.
Para compensar esta falencia, ofrecemos una fuente de información más actualizada sobre la temporada de la OSN:

http://programasinfonico.blogspot.com/2007/12/temporada-2007.html

viernes, marzo 30, 2007

Los delegados de la OSN en el Foro Ayache 21-3-07

----- Original Message ----- From: Armando Ayache
To: mailto:Undisclosed-Recipient:;@atenea.express.com.ar
Sent: Wednesday, March 21, 2007 12:33 AM
Subject: Orq. Sinfónica Nacional - Programación: algunas reflexiones imprescindibles

Estimado Armando,
Le escribo a propósito de la nota sobre la programación de la Orquesta Sinfónica Nacional publicada en el diario La Nación y otros medios. Puede ser que encuentre usted interesantes los siguientes conceptos como para difundirlos a través del Forum.
Creemos que es un hecho positivo que la Secretaría de Cultura de la Nación haya dado a publicidad una programación para la temporada 2007 de la Orquesta Sinfónica Nacional.Sin duda alguna, la presión ejercida por la prensa en general y por el Forum que Ud. organiza -en particular- han sido relevantes para que este hecho se produjera.

Ahora bien, la opinión pública y el ambiente de la música clásica deben tener bien claro que este compromiso de la Secretaría que, repito, consideramos un buen primer paso es meramente un compromiso de palabra, ya que no está respaldado por ningún hecho que lo consolide como válido. En efecto, para que el compromiso quede firme debería producirse una norma legal (Resolución firmada por el Secretario) que lo convalide y que garantice el presupuesto que la programación implique. Este presupuesto garantizaría la posibilidad de contraer compromisos contractuales con los directores y solistas invitados y, a su vez, de éstos con la Secretaría de Cultura.
La experiencia de los años inmediatos anteriores de esta misma gestión nos demuestra que la NO formalización de una programación, provoca dudas y deserciones en los artistas inicialmente contactados para actuar con la Sinfónica. Estas programaciones "virtuales" son un grave obstáculo para que los artistas se comprometan a actuar con la Sinfónica, como sería su deseo. De hecho, artistas que actuaron con la Sinfónica el año pasado, al día de la fecha, aún no han cobrado y hubo quienes tuvieron que pagar el pasaje aéreo y el hotel, de su propio bolsillo, lo cual es obviamente vergonzoso.

Le recuerdo que NO SE TRATA DE UN PROBLEMA ECONÖMICO. Hasta el día de hoy la Secretaría de Cultura no ha dado explicación alguna de porqué subejecutó el presupuesto 2006 en casi $13.000.000, o sea porqué no se usó ese dinero en Cultura y qué se hizo con él.

Lamentablemente estas consideraciones son imprescindibles ya que las actuales autoridades han incumplido en reiteradas ocasiones con promesas sobre reivindicaciones consideradas fundamentales por los integrantes de la OSN. En Agosto del 2005, luego de una mesa de negociaciones que duró tres meses y que significó el levantamiento de medidas de fuerza que la Sinfónica había tomado, el actual Secretario de Cultura, Dr.José Nun se comprometió personalmente a impulsar un Proyecto de Decreto que lleva su firma y que daba solución a los problemas DE TODO TIPO que vienen sufriendo la OSN y sus integrantes. Pero la decisión política que había afirmado el Secretario Nun se disolvió en la nada ante las naturales y previsibles objeciones que surgieron en reparticiones del Ministerio de Economía. La Carrera Profesional, de la que fue privada la OSN en 1993, por un Decreto de Menem-Cavallo y a la que se le daba viabilidad a través de ese Proyecto de Decreto quedó en la nada.
La Secretaría de Cultura nos propuso entonces tratar la Carrera en Paritarias en el año 2006 y TODO EL AÑO 2006 PASÓ SIN QUE LA SECRETARÍA DE CULTURA PRESENTARA EL MAS MÍNIMO PROYECTO DE CARRERA, pese a que todos los organismos musicales de la Secretaría y los gremios que los representaban presentaron diversos Proyectos de Carrera que no fueron analizados ni discutidos en las Paritarias.Hasta el día de hoy no existe ninguna fecha para reanudar la FARSA de las paritarias del año pasado.

Por todos estos antecedentes es que, a los integrantes de la OSN nos resulta INSUFICIENTE el compromiso que DE PALABRA, ha asumido la Secretaría de Cultura sobre la Programación de la Sinfónica y esperamos que el interés que siempre demuestra la prensa especializada y en especial el Forum sirva para que este compromiso se formalice legalmente. Una vez mas quedo a su disposición muy agradecido por la atención que Ud. le brinda a nuestro querido y vapuleado organismo.

Alejandro Elijovich, Helios Garcías, Alberto Gómez y Gerardo García
en nombre de la Orquesta Sinfónica Nacional

antecedentes: (maltrato de artistas invitados) (consideraciones sobre cachets para artistas invitados) (consideraciones sobre repertorio y programación) (programación Temporada 2007)

miércoles, marzo 07, 2007

OSN comunicado marzo 2007

La lucha gremial de la Orquesta Sinfónica Nacional llegó en agosto del 2006 a un estancamiento.

El ministerio de Trabajo había citado las partes a una conciliación obligatoria.
En las reuniones pertinentes, los representantes del Poder Ejecutivo reconocieron la injusticia cometida (la desjerarquización salarial de los profesores de la OSN respecto del resto de los agentes de la función pública). Ofrecieron como compensación un adicional ocasional al salario, no-remunerativo (en negro). La OSN rechazó la oferta.

Las publicaciones de la Oficina Nacional de Presupuesto enseñan hoy que el crédito vigente del 2006 hubiera alcanzado tanto para salarios dignos en blanco como para un excelente funcionamiento del organismo, con gran repertorio, grandes directores y solistas y difusión adecuada. La subejecución de casi 13 millones de pesos (crédito vigente: 88.924.000; compromiso: 76.020.000) representa un récord dentro de la habitual mezquindad que Juan José Castro denunciara en su famosa carta de renuncia del año 1960.

Según la legislación que regula los conflictos laborales, el Ministerio de Trabajo tendría que haber invitado a las partes a un arbitraje. No lo hizo.

En conflictos entre empleadores privados y trabajadores, el mismo Ministerio de Trabajo (o sea, el Estado) hace de árbitro entre las partes. En el caso presente, donde el Estado es empleador, la ley no prevé otro arbitro independiente; técnicamente se habla de una "laguna" en la legislación.

Las formas alternativas para un arbitraje generan elevadas costas a los trabajadores. Hasta el momento, el conjunto de profesores músicos no se ha decidido a afrontar el gasto. Lo mismo había ocurrido con la posibilidad de tramitar una medida cautelar ante el mal manejo de la paritaria que concluyó en el Decreto 210/2006 (el que provocó el conflicto). En ambos casos, el sindicato que representa a la OSN en paritarias (SADEM) no ha tenido la agilidad suficiente como para jugar un rol decisivo en el aprovechamiento de dichos instrumentos legales.

Después de seis meses sin actividad oficial, en los que realizó 14 conciertos de protesta en la vía pública, la OSN volvió a aparecer frente a su público.

En un contexto general de recuperación económica, el perfil institucional (criterio de programación/ gestión/ difusión), responsabilidad de las autoridades políticas, decayó hasta un nivel tan bajo como pocas veces en su historia. No así aparentemente la calidad de ejecución musical, en las escasas oportunidades de lucimiento de la orquesta que la Secretaría de Cultura logró implementar adecuadamente. (Diario La Nación 5-11-2006 Espectáculos: ***** ).

La ideología discriminatoria de los funcionarios en cuestiones musicales no les da el derecho de demoler una institución del Estado que está arraigada en la historia nacional, en la estima popular y en leyes nacionales. Ignorando estas circunstancias, desvalorizando un organismo estatal a su cargo, dichos funcionarios prestan un mal servicio a la comunidad.

Prof. Alberto Gomez L.E. 4274783 Tel.: 4581 6385
Prof. Helios Garcías L.E. 7671239 Tel.: 15 4564 3201
Prof. Alejandro Elijovich D.N.I. 7704604 Tel.: 4551 0977

Portada: http://www.sinfonicadeargentina.blogspot.com/